El passat divendres ens van notificar la Sentencia de la Audiència Provincial de Barcelona, absolent a la clienta.

Els fets eren que fa més de deu anys la acusada, com apoderada de una empresa, va firmar una sèrie de pagarés en pagament de unes factures.

Degut a la crisis econòmica van resultar impagats , i la empresa va haver de tancar.

El Ministeri Fiscal , i acusació particular acusen per un delicte d`estafa agreujada a una pena de presó de 5 anys i pagar una indemnització de més de 200.000.- €.

El engany ha de ser precedent o concurrent , i bastant, es a dir suficient i proporcional (no és el mateix enganyar a una persona que a una empresa).

Precedent o concurrent, en el sentit de que ha de primer ser el engany i llavors el acte de disposició, o al mateix moment. En el cas enjudiciat, primer es van servir els productes i posteriorment es van fer els pagarés.

El judici va ser complex, amb varis acusats i testimonis, i que es va allargar tres dies.

La Audiència estima que no va haver-hi engany “suficient i bastant” per enganyar a la empresa querellant, al haver entregat els productes venuts sense contraprestació.

La clienta, era una treballadora, a la que el empresari li va atorgar poders , amb el objectiu de fer-la servir de “testaferro” de la empresa, portant ell personalment la gestió i control de la societat.

La Audiència considera que no va haver-hi una maquinació prèvia o simulació, sinó que el impagament va ser causat per la crisis econòmica del any 2.007.

No va quedar provada la intencionalitat de enganyar, essent determinat la declaració del apoderat del querellant, en que va dir que quan van contractar ja hi havien hagut impagaments, per lo que es va exigir la firma de pagarés.

Així doncs, considera que no va haver-hi engany, i absol a la clienta i resta de acusats.

A BIGORRA ADVOCATS tenim una secció de Dret Penal, amb una experiència de més de 20 anys, i en que cada assumpte és tractat de una forma personalitzada amb el objectiu de donar el millor servei.